儘管雜訊會讓資訊愈來愈模糊曖昧，但我們仍舊相信，有些再清楚不過的重點，即所謂的「訊號」，能透過視覺化的力量躍然紙上，被大家讀懂。

」 另一名就讀烏克蘭國立科技大學的陳同學也稱自己運氣好，他到現在仍無法相信在烏克蘭發生的一切，並說：「整件事情發生得很突然，好像一場鬧劇。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

文：李宗憲 就在俄羅斯入侵烏克蘭的同一天，留學烏克蘭的3名台灣學生，週四（2月24日）傍晚抵達台灣桃園機場，三人通過電話向德國之聲表示，下飛機才得知俄羅斯已展開軍事行動，感到非常訝異，同時又慶幸決定提早離開烏克蘭，因為如果慢一天，可能就離不開了。」 城市利沃夫是位於烏克蘭西部的觀光城市，近幾週成為住在基輔或烏俄邊境居民撤離的避難地。高中畢業就到赴烏克蘭留學的Tim已經在基輔住了近三年，如今看到烏克蘭許多地區遭轟炸的新聞畫面，感到五味雜陳，「覺得瞬間發生太多事情，心情非常復雜。陳同學向德國之聲補充：「我也不知道可以在哪裡能接續我的大學學業，畢竟我已經大二了，不可能回台灣重考。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

不知未來能否回烏克蘭 2019年8月前往烏克蘭攻讀計算計學的陳同學指出，當初選擇留學烏克蘭是因為學費比其他歐美國家便宜，但沒想到如今卻得放棄學業回台灣」 另一名就讀烏克蘭國立科技大學的陳同學也稱自己運氣好，他到現在仍無法相信在烏克蘭發生的一切，並說：「整件事情發生得很突然，好像一場鬧劇。不僅如此，這項軟體還可以修正高解析度的原始數據壓縮成較小文件時，可能出現的壓縮偽影

該公司的創辦人科洛德金－加爾（Dror Kolodkin-Gal）表示，一般的論文在1~2分鐘內就可以檢查完畢。《自然》表示，他們目前正在評估一些外部工具，同時整理各數據以訓練自家的軟體，希望未來能透過人工智慧和人類專業結合、互補，快速辨識有問題的圖像。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。但他也進一步說明，未來一定很快就會有其他高級的工具可以使用。

儘管AI審查可以比以前的人工審查發現更多問題，但透過這些軟體進行影像檢查的成本，遠高於內容抄襲檢查的成本。」 參考資料：Richard Van Noorden, Journals adopt AI to spot duplicated images in manuscripts, Nature, 2021/12/21. 本文經科學月刊授權刊登，原文刊載於此 延伸閱讀 算出流感疫情、預測未來的熱門材料──你看見AI的「商用潛力」了嗎？ AI分析博物館不同年代的肖像畫，竟可導出社會信任度的歷史演化規律？ 【專訪】台大教授劉靜怡：AI法官OK嗎？人工智慧將如何改寫法律上的權利義務關係？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

同一時間， 位於瑞士洛桑的出版商洛桑前沿之聲（Frontiers）也發表、開發了自家的圖像檢查軟體「人工智慧審查助手」（Artificial Intelligence Review Assistant, AIRA）。賽吉出版公司（SAGE Publications）的負責人金（Helen King）則說明，有5篇在10月投稿的生命科學相關論文，也使用Proofig進行檢查。編譯：李依庭 自去（2021）年1月起，每一篇投稿到美國癌症研究協會（American Association for Cancer Research, AACR）旗下各期刊的論文，會在通過同儕審查（peer review）後、被期刊接受發表之前，再經過一次特別的檢查──利用人工智慧（artificial intelligence, AI）過濾重複或有問題的研究影像。儘管許多專家表示，AI審查可能會在未來幾年席捲科學出版產業，但從長遠來看，對圖像篩選軟體的依賴，也可能會使有心人士使用AI來欺騙篩選軟體，就像有些人會透過調整前後文句以逃避抄襲的篩選一樣。

Proofig是一款可以將論文中的圖像進行兩兩比對，找到圖像間共同特徵，包括重複出現特徵的軟體。不僅如此，這項軟體還可以修正高解析度的原始數據壓縮成較小文件時，可能出現的壓縮偽影。至於目前尚未使用AI審查的出版社，則提到了成本和可靠性問題，公開取用期刊（open access journal）《公共科學圖書館》（PLOS）的發言人表示，他們正積極地觀察這些工具的發展，目前仍在觀望圖像辨識的精準性。歐洲分子生物學組織（EMBO）的主編普弗勒（Bernd Pulverer）認為，目前AI審查的成本效益並不亞於人工審查，不過EMBO主要還是使用人工審查。

雖然Proofig的創辦人洛德金－加爾表示，價格是根據與各出版社所簽的合約，或論文中的圖像數量進行計算，但保守估計成本可能比以往高出數十倍之多。立刻點擊免費加入會員。

荷蘭出版商愛思唯爾（Elsevier）表示，雖然目前仍在測試軟體階段，但已有針對論文中某些有疑慮的圖像，進行AI審查和人工審查的綜合分析。洛桑前沿之聲的發言人表示，內部研究團隊自2020年8月開始，就一直在使用AIRA，對所有投稿的論文進行圖像檢查。

一般來說，各家期刊為了避免論文中的圖片被篡改，會使用人工手動審查論文是否有問題，但根據《自然》（Nature）的調查顯示，在過去一年裡，至少有4家出版商開始將此流程自動化，在稿件被發表之前，利用AI找出論文中有疑慮的圖片。普弗勒表示：「我擔心我們正在與AI進行競賽，未來可能導致我們無法找到那些深度的偽造技術。位在美國賓州費城的期刊協會負責人埃萬科（Daniel Evanko）表示，AACR嘗試了多種AI，最終選擇由以色列雷霍沃特（Rehovot）公司推出的「Proofig」軟體執行這項任務。因為電腦不會感到疲倦，運行速度快，而且也不會受到大小、位置、方向、重疊、部分複製等因素影響，比人類肉眼視覺更具優勢但這份地圖某種程度上也刻劃了光鏡與「田野勤學」團隊作為返／入鄉青年，如貓般小心翼翼地舉步、觀察，重新探索這塊地方、重新追索自己如何在這裡「生活」，並與這裡建立關係的軌跡。這一系列的講座先從「回家的理由」談起，扣問青年自身返／入鄉的動機，再從「品牌」談到個人生活的實踐。

文：杜望春 自從開始種植黃豆，到真正返鄉並開始推廣臺灣國產雜糧及食農教育迄今，「田野勤學」創辦人陳光鏡其實根本沒有想到，自己會開始做這麼多黃豆本業之外的事。於是光鏡自己Google了一下……好像還真的沒什麼。

這件事也讓光鏡開始思考：是不是需要重新來看看北斗這塊地方？ 「寶斗舊時光」行動 然而該怎麼來「看」呢？光鏡自己並非人文社會科系出身，「田野勤學」以往關注的事務也以國產雜糧、食農及生態教育為主。Photo Credit: 田野勤學提供 「寶斗青村未來式」的「青年工作站」，位於北斗郡守官舍旁。

「寶斗舊時光地圖」勾勒出了不同地方生活層面的幾個重要座標：地理上位於鎮中心的古蹟戲院、歷史上北斗繁盛時所發展出的製油廠與家具產業、信仰上街庄中心的媽祖廟與社區中心的角頭廟等等。幸好北斗還有老街區、老市場，那就從這些地方開始吧。

例如光鏡曾經在郡守官舍辦過音樂演奏及長者走秀，利用緣側作為向外延伸的舞台，也向內連接郡守官舍內的空間作為舞台的縱深。Photo Credit: 田野勤學提供 「寶斗舊時光」地圖，持續增修中。剛好國發會開始在徵求「地方創生青年培力工作站」的提案，北斗郡守官舍也正在招標尋求經營活化者，旁邊有一棟附屬建築看起來很好用……。後來才知道，原來光是除草的鐮刀就有分家庭園藝、農業及園林用途，直刃彎刃長柄短柄平刃鋸齒各有擅場。

把這個概念延伸到實踐場域，光鏡期待返／入鄉青年能扮演這個「緣側」的角色。「看看這塊地方」無論對光鏡或是整個「田野勤學」團隊來說，都是全新的挑戰。

返／入鄉青年對於他們各自熟悉的北斗街區與空間，或許也可以有一些跳脫固定思維的運作，驅動不同產業的連結，發現空間及場域的新價值、新用法，更讓來訪的訪客有更多元的體驗。當「田野勤學」團隊人手較為充足，無論黃豆種植、相關產品製作、行政核銷、田野調查、影像拍攝剪輯均有成員能分工執行之後，便於北斗老街區、北斗紅磚市場及旁邊的公有零售市場展開踏查，收集影像與故事，並且開始研擬舉辦走讀活動的可能性。

以零售市場裡的刀具行為例：數年前光鏡要買除草用的鐮刀而來到這間刀具行，一開口說要買除草用的鐮刀就被老闆反問，你要割什麼草用的？光鏡一下子也傻了，沒有想到鐮刀還有分割什麼草用的。更別說北斗小鎮自清領時期以來長期作為彰化南端的政經信仰中心，有太多太多可以「看」的面向，令人眼花撩亂。

Photo Credit: 田野勤學提供 「寶斗舊時光市集」，由北斗「吉發咖啡」與「田野勤學」合作的市集。居民都說郡守官舍這裡第一次有這麼多年輕人。然而光鏡始終覺得，如果要與在地其他伙伴有更多的串聯與合作，或許還是需要一個在市區的據點，能讓大家有機會多聚在一起交流。在「回家的理由」與「品牌」之後的講座主題，則是「空間的中介」。

只是對一般農民而言講這些都太複雜，對他們而言當然是因為要割雜草、芒草、牧草等而來買鐮刀，所以老闆才會劈頭就問割什麼草用的。以北斗的老街區為例，過去此地在居民生活中扮演相當重要的角色，雖然現今已經有些跟不上時代轉變，卻可以透過「寶斗舊時光．好事集」的行動，轉化為大家從「舊時光」開始認識北斗的場域。

但有一天，太太忍不住問他，北斗到底可以搜尋到什麼。因而「寶斗舊時光地圖」既是旅人按圖索驥的工具，也是一幅小鎮日常的寫照，更述說著光鏡與「田野勤學」返／入鄉的故事。

當時光鏡的回答都是請他們可以自行Google搜尋，反正應該很多嘛。尤其當時「田野勤學」正開始要打開品牌知名度，也承接了一些政府計畫正在執行。